Заклик карати ЗМІ за маніпуляції. Варто зрозуміти, що кримінальне право – це наука точна, неточною її роблять неуки в парламенті

Коли люди без юридичної освіти закликають за щось нове карати, тобто за криміналізацію певної дії, вони абсолютно не уявляють, що кримінальне право – це наука точна, як математика. Неточною її роблять неуки в парламенті.

Ідея карати ЗМІ за маніпуляції, як би це зрозуміло пояснити, не може бути реалізована в правовому полі. Хіба за принципом – «папір все стерпить» та керуючись нормою Конституції про відсутність відповідальності нардепів за результати голосування.

Чому це технічно неможливо? Тому, що немає лінійки чи ваг, тобто однозначного і беззаперечного критерію, яким можна відділити маніпуляцію від не маніпуляції.

Для того, щоб карати ЗМІ за маніпуляцію, потрібно спочатку в законі визначити – що ж таке маніпуляція. Тобто – встановити критерії.

Всі прекрасно розуміють, що за допомогою ЗМІ можна впливати на людей з метою нав’язування певних ідей, цінностей, форми поведінки. Але розуміти й довести в суді – це різні речі.

Скажімо, те, що телеканал для заставок використовує дуже красивий відеоряд та музику – це маніпуляція. Те, що ведучі на телеекранах красиві – маніпуляція. Навіть назва каналу – це вплив на свідомість. Назва статті – теж інструмент впливу. Репутація автора матеріалу – це вплив.

Все, на сьогодні, що створює та передає інформацію – це маніпуляція. Навіть сторінки звичайних людей в соцмережах, накладні вії та одяг оверсайз.

Нема маніпуляції лише у вбиральні. Там де людина наодинці з собою.

Якщо почати карати ЗМІ за маніпуляцію, тоді треба просто заборонити ЗМІ. Бо я не бачила ще ЗМІ, який би не використовував ті чи інші інструменти впливу на аудиторію з різною метою. Як, власне, не бачила і людей, які б не хотіли справити краще враження про себе, ніж вони є, тобто маніпулювати.

Тому треба визначитись, що ви хочете захистити. Якщо мізки та свідомість людей від стороннього впливу, тоді створіть їм нову релігію. А якщо ви хочете захистити державу від руйнівних інформаційних операцій ворога, тоді це не про заборону маніпуляцій як таких. Тоді треба:

– створити потужну інформаційну альтернативу та противагу,

– створити систему миттєвої реакції на інформаційні диверсії РФ під прикриттям деяких наших ЗМІ,

– встановити критерії для визначення інформації, що посягає на безпеку нашої держави,

– прийняти закон про інформаційний режим в умовах війни,

– нарешті скоординувати інформаційні потоки органів державної влади та представників влади, бо сьогодні саме інформація від представників влади перетворює інформаційне поле України в смітник та ослаблює критичне мислення людей.

Анна МАЛЯР

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *